Our website use cookies to improve and personalize your experience and to display advertisements(if any). Our website may also include cookies from third parties like Google Adsense, Google Analytics, Youtube. By using the website, you consent to the use of cookies. We have updated our Privacy Policy. Please click on the button to check our Privacy Policy.

Los escándalos por financiación con dinero del narcotráfico en la campaña de Petro vuelven a sacudir la política en Colombia

https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RN32GZSEHFFWRG26BRHARVWNVA.png

Los cuestionamientos sobre la posible financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Petro han resurgido, ocupando nuevamente el debate político en Colombia. Según un informe publicado por The New York Times, fiscales federales de Estados Unidos investigan presuntos vínculos entre la campaña del actual presidente colombiano y redes de narcotráfico. Aunque el medio no aportó detalles concretos ni pruebas definitivas, estas acusaciones abren un nuevo capítulo de una polémica que ha estado presente desde antes de la elección de Petro.

El presidente, durante su campaña y posteriormente en su mandato, se pronunció varias veces al respecto. A través de su cuenta en X (antiguo Twitter), Petro advirtió sobre un supuesto plan desde las cárceles para infiltrar su campaña con dinero proveniente del narcotráfico. Aunque su mensaje buscaba marcar distancia de cualquier vínculo irregular, la controversia ha sido alimentada por varios escándalos, denuncias y filtraciones relacionadas con su entorno político.

Entre los episodios que más controversia generaron sobresale el denominado “Pacto de La Picota”. En abril de 2022, a pocas semanas de la contienda presidencial, se divulgaron nuevos detalles sobre varias reuniones celebradas en la prisión de La Picota en Bogotá, a las que acudieron figuras como Juan Fernando Petro, hermano del presidente, y Danilo Rueda, quien posteriormente sería nombrado comisionado de Paz. En dichos encuentros, que incluyeron a individuos condenados por corrupción y otras conductas ilícitas, se sospechaba que podrían haberse pactado eventuales beneficios judiciales a cambio de respaldo político. No obstante, Petro argumentó que estas actuaciones se enmarcaban en lo que calificó como una propuesta de “perdón social”. La investigación de la Fiscalía no derivó en procesos judiciales formales.

Otro hecho que sacudió a la opinión pública fue el escándalo en el que se vio envuelto Nicolás Petro, hijo del presidente. En marzo de 2023, su excompañera sentimental, Daysuris Vásquez, lo señaló de haber aceptado dinero de procedencia cuestionable para respaldar actividades vinculadas con la campaña presidencial. Entre los mencionados aparecían Santander Lopesierra, apodado “El Hombre Marlboro” por sus nexos con el narcotráfico, y Alfonso Hilsaca, un contratista de amplia trayectoria. Aunque Nicolás Petro rechazó las acusaciones en un comienzo, tras su captura y el avance del proceso judicial admitió haber recibido fondos y haberse quedado con parte de ellos. En la actualidad afronta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

En junio de 2023 se presentó otro episodio significativo, cuando circularon unos audios atribuidos a Armando Benedetti, exembajador y antiguo jefe de campaña de Petro, donde sugería haber gestionado 15.000 millones de pesos para respaldar las actividades electorales. Benedetti señaló que, de avanzar las pesquisas, “nos hundimos todos”. Dichos audios despertaron paralelos con el proceso 8.000, un emblemático caso de financiación ilícita en Colombia, y desencadenaron solicitudes judiciales para esclarecer la participación de Benedetti en la campaña presidencial.

La controversia volvió a surgir meses más tarde cuando se reveló que el narcotraficante condenado y extraditado Juan Carlos López Macías presuntamente intervino en actividades proselitistas en Casanare. Diversas investigaciones periodísticas indicaron que tanto él como su esposa, Sandra Navarro, habrían brindado apoyo logístico y aportes para la realización de eventos vinculados a la campaña presidencial. Pese a estos señalamientos, el Gobierno ha reiterado que no existe ningún lazo directo con dichas acciones y sostiene que toda la financiación de la campaña se gestionó exclusivamente mediante los canales oficiales establecidos.

Mientras las investigaciones siguen su curso en Colombia y ahora en Estados Unidos, las acusaciones continúan siendo un tema prioritario en los círculos políticos. Aunque no hay conclusiones judiciales contundentes, estos escándalos mantienen activa una discusión sobre la relación entre la política, el narcotráfico y la transparencia en las campañas electorales.

Procedencia: Infobae ([https://www.infobae.com/colombia/2026/03/21/este-es-el-camino-de-los-escandalos-por-dineros-de-narcotrafico-en-la-campana-de-petro-que-vuelve-a-sacudir-al-pais-politico/])

Por Winston Phell

También te puede interesar