El ex presidente de EE. UU. Donald Trump ha reavivado las críticas hacia el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, al llamarlo “dictador” en una declaración que ha agravado la ya tensa relación entre ambos líderes. Este comentario se produce tras un continuo intercambio de comentarios agudos y ha generado una condena generalizada de líderes europeos, quienes defendieron a Zelensky como un líder elegido democráticamente que gestiona un país bajo asedio.
Former U.S. President Donald Trump has reignited criticism of Ukrainian President Volodymyr Zelensky, referring to him as a “dictator” in a statement that has deepened the already strained relationship between the two leaders. The comment follows an ongoing exchange of sharp remarks and has drawn widespread condemnation from European leaders, who defended Zelensky as a democratically elected leader managing a country under siege.
El insulto de “dictador” provocó rápidamente una reacción adversa de líderes europeos. El Canciller alemán Olaf Scholz calificó el término como “peligroso y completamente infundado”, mientras que el Primer Ministro de Suecia, Ulf Kristersson, también condenó el ataque de Trump. La Ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, hablando para la cadena ZDF, tildó los comentarios de “absurdos”, señalando que el verdadero autoritarismo existe en países como Rusia y Bielorrusia.
Líderes europeos respaldan a Zelensky
El apoyo a Zelensky llegó desde toda Europa. El primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, manifestó su solidaridad con el líder ucraniano durante una llamada telefónica, resaltando que Zelensky sigue siendo “el presidente democráticamente elegido de Ucrania”. Un portavoz de Downing Street defendió la decisión de Ucrania de suspender las elecciones durante la invasión rusa, citando la suspensión de elecciones de Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial como precedente.
Zelensky, cuyo mandato presidencial estaba previsto para concluir en mayo de 2024, ha continuado en el cargo bajo la ley marcial, vigente desde que inició la invasión rusa en febrero de 2022. La suspensión de elecciones ha sido un tema controversial, pero los líderes europeos han apoyado en gran medida esta decisión, considerándola un medida necesaria durante tiempos de guerra.
Zelensky, whose presidential term was originally set to end in May 2024, has remained in office under martial law, which has been in place since the Russian invasion began in February 2022. The suspension of elections has been a point of contention, but European leaders have largely supported the decision as a necessary measure during wartime.
Esta última controversia forma parte de la retórica más amplia de Trump sobre Ucrania, la cual ha sido criticada por su alineación con narrativas rusas. Durante una reciente conferencia de prensa en Florida, Trump pareció culpar a Ucrania por la guerra en curso, afirmando: “Nunca debiste haber comenzado. Pudiste haber llegado a un acuerdo”. No mencionó la decisión del presidente ruso Vladimir Putin de invadir Ucrania en febrero de 2022 y sugirió, en cambio, que Ucrania tuvo oportunidades para evitar el conflicto.
This latest controversy is part of Trump’s broader rhetoric about Ukraine, which has drawn scrutiny for its alignment with Russian narratives. During a recent news conference in Florida, Trump appeared to place blame on Ukraine for the ongoing war, stating, “You should have never started it. You could have made a deal.” He made no mention of Russian President Vladimir Putin’s decision to invade Ukraine in February 2022, instead suggesting that Ukraine had opportunities to avoid conflict.
Trump has also repeatedly criticized U.S. military and financial support for Ukraine, arguing that the war is more critical to Europe than to the United States. In his Truth Social post, he claimed that Europe had failed to bring peace to the region and emphasized that the U.S. is geographically distanced from the conflict. “We have a big, beautiful ocean as a separation,” he wrote, highlighting what he sees as Europe’s greater responsibility in resolving the crisis.
La respuesta de Zelensky
Zelensky’s response
En una declaración aparte, Zelensky describió la respuesta global a la guerra como una elección clara entre apoyar la paz o alinearse con Putin. También anunció planes para reunirse con el enviado de Ucrania en Washington, Keith Kellogg, resaltando la importancia de los lazos entre EE.UU. y Ucrania en medio del conflicto en curso.
In a separate statement, Zelensky framed the global response to the war as a stark choice between supporting peace or siding with Putin. He also announced plans to meet with Washington’s Ukraine envoy, Keith Kellogg, emphasizing the importance of U.S.-Ukrainian ties amid the ongoing conflict.
Los comentarios de Trump no solo han tensado su relación con Zelensky, sino que también han tenido repercusiones geopolíticas más amplias. Arseniy Yatsenyuk, ex primer ministro de Ucrania, comentó a la BBC que las declaraciones de Trump reflejan la propaganda rusa. “Rusia está descorchando champán ahora mismo”, afirmó Yatsenyuk. “Volodymyr Zelensky es un presidente completamente legítimo. No podemos llevar a cabo elecciones bajo la ley marcial.”
Trump’s remarks have not only strained his relationship with Zelensky but have also had broader geopolitical repercussions. Arseniy Yatsenyuk, Ukraine’s former prime minister, told the BBC that Trump’s statements echoed Russian propaganda. “Russia is popping champagne right now,” Yatsenyuk said. “Volodymyr Zelensky is a completely legitimate president. We cannot hold elections under martial law.”
The controversy surrounding Trump’s comments has also drawn attention to the ongoing negotiations between the U.S. and Russia. Earlier this week, U.S. and Russian officials held their first high-level talks since the war began, a move that some critics worry could signal a shift in U.S. policy. While the Biden administration has continued to provide military and financial support to Ukraine, Trump’s rhetoric has raised concerns about the future of American involvement in the conflict should he return to power.
Unidad europea y nuevas sanciones a Rusia
Mientras los comentarios de Trump generan división, los líderes europeos han buscado mostrar unidad en su apoyo a Ucrania. La Unión Europea ha anunciado planes para imponer sanciones adicionales a Rusia, enfocándose en sectores como la producción de aluminio y el transporte de petróleo. Las sanciones también incluirán restricciones adicionales a bancos y medios de comunicación rusos, como parte de los continuos esfuerzos por aislar económica y políticamente a Moscú.
As Trump’s remarks sow division, European leaders have sought to project unity in their support for Ukraine. The European Union announced plans for additional sanctions on Russia, targeting sectors such as aluminum production and oil transportation. The sanctions will also include further restrictions on Russian banks and media outlets, as part of ongoing efforts to isolate Moscow economically and politically.
Una brecha cada vez mayor
La creciente confrontación verbal entre Trump y Zelensky pone de manifiesto las complejidades de la relación entre EE.UU. y Ucrania en medio de un conflicto prolongado y brutal. Mientras Zelensky sigue siendo un símbolo de resistencia contra la agresión rusa, las críticas de Trump reflejan una creciente división sobre cómo abordar la guerra. Para muchos, los comentarios de Trump podrían socavar la coalición internacional que apoya a Ucrania, en un momento en que la unidad es crucial para la supervivencia del país.
The escalating war of words between Trump and Zelensky highlights the complexities of the U.S.-Ukraine relationship amid a prolonged and brutal conflict. While Zelensky remains a symbol of resistance against Russian aggression, Trump’s criticisms reflect a growing divide over how the war should be addressed. For many, Trump’s remarks risk undermining the international coalition supporting Ukraine, at a time when unity is critical to the country’s survival.
As the war continues, the stakes remain high for Ukraine, Europe, and the broader international community. Whether Trump’s comments will have lasting implications for U.S. foreign policy or simply serve as a momentary controversy remains to be seen. However, the incident underscores the challenges of navigating complex geopolitical dynamics in an increasingly polarized world.
